2/84934/0022/2012
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
2/22950/0022/2010
«Εφαρμογή εισοδηματικής πολιτικής 2010»Ωρομίσθιοι-ωριαία αντιμισθία,διδακτικά τρίμηνα,επίδομα και αποζημίωση άδειας
2/83767/0022/2013
ΘΕΜΑ: «Επίδομα θέσης ευθύνης».
2/28087/ΔΕΠ/2019
Παρέχονται πληροφορίες(ΕΠΊΔΟΜΑ ΑΠΟΜΑΚΡΥΣΜΈΝΩΝ-ΠΑΡΑΜΕΘΌΡΙΩΝ ΠΕΡΙΟΧΏΝ)
Α.Π. 42107/2012
ΘΕΜΑ: Επίδομα επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας
2/40928/ΔΕΠ/2015
ΘΕΜΑ: «Παρέχονται πληροφορίες»(επίδομα Απομακρυσμένων-Παραμεθόριων περιοχών)
2/3589/ΔΕΠ/2018
Παρέχονται απόψεις αναφορικά με το επίδομα επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας
ΜΤΠΥ/70154/2012
Κράτηση 4% υπέρ ΜΤΠΥ στο επίδομα θέσης ευθύνης του αρ. 18 του Ν. 4024/2011.
8002/32/204−κδ/2012
Επίδομα αυξημένης επιχειρησιακής ετοιμότητας στο ένστολο προσωπικό της Ελληνικής Αστυνομίας.(Τροποποίηση της αριθμ. 8002/32/122-α από 6-9-2007 (Β΄ 1803) κ.υ.α. των Υπουργών Οικονομίας και Οικονομικών και Δημόσιας Τάξης, όπως τροποποιήθηκε και ισχύει με την υπ’ αριθμ. 8002/32/204-ε από 13-9-2012 (Β΄ 2554) κ.υ.α.)
ΕΣ/ΚΠΕ/ΤΜ.1/149/2018
Καταβολή επιδόματος επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας.(..)Με δεδομένα αυτά, το Κλιμάκιο κρίνει ότι η δαπάνη παρίσταται μη νόμιμη, καθόσον οι φερόμενοι ως δικαιούχοι μόνιμοι υπάλληλοι του Δήμου ... δεν ανήκουν στις ειδικές κατηγορίες οδηγών, οι οποίες κατά το γράμμα του νόμου δικαιούνται να λαμβάνουν το επίδομα ανθυγιεινής και επικίνδυνης εργασίας, η περιοριστική δε απαρίθμηση στις προαναφερόμενες διατάξεις των ειδικοτήτων οδηγών που δικαιούνται το επίδομα αυτό αποκλείει τη διασταλτική αυτών ερμηνεία σύμφωνα με όσα ήδη αναπτύχθηκαν στη νομική σκέψη που προηγήθηκε. ..Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η εντελλόμενη δαπάνη είναι μη νόμιμη, και, ως εκ τούτου, τα ελεγχόμενα χρηματικά εντάλματα πληρωμής δεν πρέπει να θεωρηθούν ΔΕΝ ΑΝΑΚΛΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΣ/ΤΜ.1/24/2018
ΕΣ/Κλ.Τμ.1/203/2016
Καταβολή στο φερόμενο ως δικαιούχο αυτού …...,, των κατά ποσοστό 80% προσαυξημένων επιδομάτων (πάγια αποζημίωση και ειδικό ερευνητικό επίδομα), λόγω επιστημονικής άδειας στο εξωτερικό.(...) Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα αναπτύχθηκαν στη μείζονα σκέψη της παρούσας (υπό II), το Κλιμάκιο κρίνει ότι νομίμως συνυπολογίστηκαν στην προσαύξηση σε ποσοστό 80% των αποδοχών του ως άνω Καθηγητή η πάγια αποζημίωση για δημιουργία και ενημέρωση βιβλιοθήκης και για συμμετοχή σε συνέδρια, καθώς και το ειδικό ερευνητικό επίδομα για την εκτέλεση μεταδιδακτορικής έρευνας και την ταχύτερη και αποτελεσματικότερη προώθηση των ερευνητικών προγραμμάτων, η καταβολή των οποίων, κατά τα ανωτέρω, συνδέεται άρρηκτα με το θεσμό της εκπαιδευτικής άδειας. Συνεπώς, η εντελλόμενη με το επίμαχο χρηματικό ένταλμα δαπάνη παρίσταται νόμιμη και αυτό πρέπει να θεωρηθεί.